饭喂凹2019-09-10 20:41:12
在家赋闲的第一周，我开始unpack我从XM带回来的所有家当，然后开始怀疑我真的需要这些东西吗：一堆堆的书，没有一本看完的；一堆堆的衣服，经常穿的不过5件；宜家买的毛绒玩具，我从小没有抱着毛绒玩具睡觉的习惯，他们对于我的存在也是仅仅是虎视眈眈。然后我不小心又打开了囤积十几年的书架，更是陷入了沉思：我真的需要这么多，看了几页就翻不下去的书么。好，于是看到了这部电影，当头一棒！嗯，我需要的不多，但想要的简直要吞没我了。希望我能在这段不需要为钱工作的时间里，像电影里的二位一样能好好想想接下来我要为什么工作，我究竟要怎么才能过上真正充实的生活。
逢澶Ty2019-07-21 19:06:50
卖肉卖的不错。前半段看着说实话还挺有意思，后半段展开实在鬼扯…
西楼尘2019-08-29 20:31:31
奶奶逃难的全部家当一个箱子就能装满，女人背负的所有债务整个车库都不够抵押。有57样东西的曾祖父母相信上帝会带来富足，有一万样东西的我们却无法用手机买来幸福。我们是朋友，还是认识得比较久。你是挚爱，还是午夜假扮的公主。一路泄露的油缸填满就能上路，现代人心里破了的洞，要用什么才能填充。
淋2019-10-08 15:11:18
五样东西，最后一样是
眼镜，果然没有姑娘
影志2019-10-07 18:22:31
“当你身边的东西全被拿走，你还拥有什么？” 立意不错，但是拍平庸了，尤其是两大男主，颜值身材在线，又是大量裸戏。但是100 days的测试，只感觉到前两天的诚意，后面沦为日常爱情喜剧烂俗片的套路。游戏规则弱化了，主题硬生生被提起、放下、再次抛出，最后还是没能说服我放下手机。田园生活自然happy，但购物还是让人幸福的啊！
Raphael C2019-09-22 16:55:49
5星惹 胡子男导演身材好惹！幸福不是物质堆砌而成的，真理！
P2019-02-05 17:08:08
整个概念、形式都很像《最爽的一天》，但是电影的立意却弱化了。这样就变成了一部屎尿屁电影。
神们自己2019-03-16 10:05:57
还是挺好玩的！但是我有一个问题以德国人的办事效率他们真的可以在一夜之间把满满当当的房间搬成空空荡荡嘛！他们第一次吵架互扇耳光真的很像互扯头花！
严重怀疑女主的存在只是为了不让这部影片真的变成基片。
过度追求消费主义真的不行的
老罗Lazzaro2019-09-05 20:58:03
幼稚的赌局，赔上身家一场空，学会断舍离对待消费主义，换来对生活中重要事物的认知。卖肉看点卖基擦边，五件必需品求和解那段还不错。
Sig. Luglio2023-10-26 22:30:17
Hilfe, 我的脑回路已经完全Germanize了，过去很长时间其实都不太适应德式喜剧，觉得不够诙谐幽默，总试图夹带私货灌输一些大道理，但现在已经完全接受了这种模式。一开始以为主题会局限于极简主义（最多上升到环保主义），结果发现是在反思「Warum ist man nie lange glücklich? 」「Wie wir leben möchten？」曾祖辈有57件物品，他们相信Herrgott、相信死后有更好的生活；祖辈有200件，他们相信未来；父辈是650件，心中向往自由；而吾辈人均拥有10000件物品（观影过程粗略数了下自己书桌上的物品都超过500），我们拥有祖辈们所向往的一切，却难言幸福。—— "Die zukunft ist da, wir sind mittendrin."
刀一2019-01-05 05:30:21
这应该是两位主演第二次合作喜剧，友情爱情亲情的元素都具备，整体的吸引力上却输于第一部"最爽的一天”（Der geilste Tag)（当然也可能是我没有专心投入进去）
但是影片的概念很有意思，在消费时代，我们真正需要多少东西，我们在消费的时候，想要得到的是什么。这个概念和断舍离很像，给生活做减法之后，找到生活中对于我们来说最重要的东西。
柏拉图的永恒2019-07-17 16:01:33
最终那100样东西没有重点突出，在飞机上看的德语版那些上价值的话基本没听懂。比较倾向于100天内用来100样东西存活下去，电子设备需除外
苏莫2020-09-27 12:07:22
极简主义的践行过程要远比为什么要极简更能引起大家的共鸣，毕竟每个人都不缺少理由，而是缺少行动力。这个理念和喜剧片结合并不合适。
匪廢費·老2019-07-04 20:24:58
原來不是基片XD！對消費主義的極度質疑，我們真的有那麼多東西不可捨棄？男主太像GOT的布蕾妮「美人」的臉了分分鐘出戲。影射Zuckerberg也太明顯了吧！@ BA122
歪～2019-07-12 19:42:33
嘘，我是被封面两个裸体大帅哥吸引进来的><。确实像是欧洲国家提出的问题，我也在某天听了新零售某公司的展示之后汗毛直竖，独立思考在这个年代成为了一种奢侈，辨别我以为和别让让我以为我以为之间的区别变得越来越难并近乎不可能了。如何自由
少年赵里昂2020-01-06 17:01:59
人生只要接纳新的东西，就一定有其他东西被挤出你的生命里，当我们不停追寻更好的物质的时候，我们是否回头看看弄丢了重要的东西？故事从两个好基友的一场赌局展开，舍弃所有东西，100天内每天只能拿回一件，你会怎么度过？立意真的很“欧洲”了。表面是讲断舍离，更多在说人生有时需要重组自我，才能不被束缚。内核？嗯，也是讲这个……所以就是没拍出太多深度的东西。不过德国男人是真的帅啊，两个男主颜值肉体都加分，女主像低配版艾玛沃森。
|2019-07-16 17:02:15
把柏林拍得很美 立意不错但主旨大概是小马和他的基友一部比一部穿得少【【【
Morning2019-09-07 09:12:26
人设和矛盾设置都做得相当细致且在进行时，尤其在50分钟时两人的精神已经完成一次变化和呈现相当大的反正，这种依靠本体依据对方做出反应的变化写得十分本分，他比悬浮的讨论一个人改变另一个人更加做出了对主题的思考，女友和祖母两个主角也做得相当细腻，这是完全依赖设定生长出来的作品，尤其后来双线任务的失败（赌约和事业）还能写出人的成长，而作品也一直保持着很好的节奏，对于消费和幸福提出了自己微妙的理解，整个电影十分精彩。
毛毛毛男2019-09-04 13:41:58
所以娜娜是siri的前身吗？偷窃用户的隐私是在讽刺苹果吗。
apikoros2019-09-30 09:28:23
好看，搞笑，应景。资本主义消费狂欢和环保极简主义的逻辑构筑的段子，当然德国式的方框跳不脱。
华盛顿樱桃树2019-08-30 18:28:40
蠢直男的可爱表现的很到位，可可爱爱。后面不必加那么复杂的线和人物，反倒乱了。不如就单纯的赏心悦目就很好。
不脱袜子同学2019-09-10 12:36:33
比《最爽的一天》观感要好，德式的絮叨刚开始不太适应，看着看着就习惯了。男主们为了露肉也是煞费苦心，看得出来练的很好（正经脸），关于女生那段，真的非常直男了，跟韩寒是一个想法，爱好神秘感女性、喜欢拯救失足妇女。
lostmore2019-09-01 12:08:29
高开低走，开头挺搞笑，大冬天的奔跑挺有意思。2人获得创投公司400万购买，为了庆祝时发下赌约要过极简生活，100天每天都只能拿回一样东西。开始拿睡袋和长毛衣，手机但没充电器也没网费。在仓库旁遇到女主和男主恋爱，没有饭吃只能让女员工借东西，由于隐形眼镜长时间没换发炎，用茶叶包消炎。另一男主对开发的人工智能语音非常入迷一直不能离开。后来发现一堆墨迹的事情，让他俩产生隔阂，还穿插男主的姥姥的故事，也没讲什么具体，就那块抱着他那里挺逗。其它的没什么太大意思。后来公司说要只招他，给他头等仓机票时，他跑去郊外玩要。男2赶来时被他一顿灌水，最后合解。最后似乎不想卖公司，但后来发现被偷取并上市，这块有点太夸张，才100天上市这不现实，而且安装了7亿多更夸张。后来他们3人在一起时说我留了后门，并告诉所有人收集
响指2022-03-19 15:47:53
精简生活的思考和男性友谊罕见的洞察，和伴侣看能省出一百万的好片。我们被我们所制造的东西控制，然后又希望重复填满。
长袜子2021-11-21 14:52:00
爱情+亲情+友情，每次这种片子过于想做到面面俱到总是会导致成品平庸。可惜消费陷阱元素没有深入。
蓝霉沉皮2023-06-29 02:54:30
感觉对消费主义和人性挚爱和不快乐病都只做了蜻蜓点水的诠释，都说到了但都不够醍醐灌顶心领神会，而且不够好笑，除了跳水拍泥场面。故事线是常见的基友赌约，但理性如德国人真能干出来这事？
铁公鸡动画2019-08-30 18:28:32
这是一部现代社会发展与消费主义观念反思的影片，打赌的桥段虽然老套，但是中段足够有趣，以至于我看完在想到底我生活中的这些东西，哪一件对我最重要呢？
恶隐息烙2019-09-25 20:53:50
惊诧了，欧洲电影里包含的社会理念大概比好莱坞进步了50年不止吧。本质上是轻喜剧，再大点说是爱情轻喜剧，再大点说是糅合了反消费主义主题的爱情轻喜剧。最后结尾的方式太工整了点，中间有一段有一点靠近矫揉造作的边缘了，但整体来说很值得看。我都能脑补那些对话要是美音英语的话两人早抱着啃起来了，但德语就还是能一板一眼地搞笑。以后要多看非东亚非英语的作品啊。
Aboo2019-12-03 22:54:01
切口选得好但可惜刀工不够靓，只好咣咣灌鸡汤。
ztlpoppy2019-09-08 09:09:39
本身想法其实不错，但是感觉扰乱中心的线太多了就有点过了，挺可惜的
AshtrayGem2019-12-28 16:43:38
德国电影要么智障喜剧，要么闷炮文艺，多好的题材给拍得这么man child...100天就上市，好奇哪家投行律所这么高效了！？！？一星给gymed dudes，一星给柏林美景。
豆友16734532019-12-29 16:35:08
请问你们两位要把女主放在哪里？？请继续在一起谢谢。什么过度消费主义不重要，公司完蛋不重要，两个人在一起才最重要羡慕保罗
握不住的灵魂2022-05-16 14:02:04
物质消费只能证明你活着，精神消费才能证明你存在。
Xingxing ZHANG2020-09-04 00:10:54
不太有意思，比较幼稚。这俩主演是不是经常一起健身
彌張2019-08-30 18:09:41
每次看小马的戏都想感叹这上身壮的跟小脑袋完全不成比例啊，想看他演历史剧
TM10012019-09-06 22:26:32
物欲vs.断舍离、浪费vs.节约资源环境保护、AI阳光vs.AI的阴暗、低头族vs.不玩手机族(结尾处等红灯那第一位过马路的小哥就是)、自我欺骗vs.面对真实的自己，等等，想讲的东西太多了，开头个人物品拥有数量抛出出后，越往后面重点越混乱，像搔痒，搔半天没搔到位。。。
玄猫2024-05-23 20:25:50
奶奶应急时一个行李箱就能装下必需品，而当代人平均每人有一万件东西，逃难也得叫辆货拉拉
适合时代的片子，比单纯讲断舍离要高级，是向消费主义的宣战和从多重物质冗余的物欲贪婪内部进行的无产式解放
赌约和友谊的主线在前面进行的很好，保罗的思想转化肉眼可见。可爱情的副线不上不下，只做到了与主线呼应，却占了主线的篇幅，两不兼顾徒减魅力
而事业只应作为背景和转折线索存在，在中间就该停止了，让主角破产的处理不妥，使影片变得浮夸轻飘。这么设计只为通过AI发表宣言，有股动保环保的白左味
应知简单≠贫穷，相比仅高谈阔论，不如拿钱去资助面试遇到的两极简老哥
说到底是导演想要的太多，跟前作一样难以专注在深度上。头脑风暴找到了可挖掘的点就忍不住贪念想要表现出来，倒犯了与电影主旨相反的错误，算背叛了革命【7.2】
谢谢你们的鱼2019-11-26 21:39:53
毫无逻辑的故事，居然还想讽刺现实，可笑至极。赌局经不起去推敲，爱情毫无说服力，主题的诠释更是莫名其妙，不过，其实整个游戏规则的制定已经非常荒谬了，编剧能不能对片名负责呀！
死咗2024-06-24 15:10:23
电影很美，剧作上有些生硬，但整体很活泼生动。
66号公路灰狗2020-11-14 17:10:16
德国喜剧更浪漫一些，一条路上放一百样东西不会被人拿走么？看来只有病态的人才能在一起啊
盲忙2020-04-15 10:41:08
太可爱了哈哈，前半个小时真香！以及美国人日常被黑系列，是的，全世界都电影都会黑美国人。
曾英俊2019-09-19 23:20:07
结尾是真的不错，不管是开放式结局，还是托尼回归原始状态的表白，都算得上这部电影的亮点。两大型男得演绎非常出彩，小尺度其实算不上什么，好歹导演还在努力突出“过度消费”的现实议题，“露肉”算什么，喜剧类型才是本片的重点。
小溪笑嘻嘻2024-05-06 00:49:27
开局好看概念好，中间越来越无聊…完全一团糟
[ e c h o ]2019-09-08 16:34:39
这里面的那个Zuckermann映射Zuckerberg好到位。。。演员都长得那么像扎克伯格
优游卒岁2019-11-03 16:42:11
德国人也变得很幼稚了，且充满了社会主义情结。世界似乎越来越左倾，让人想起上世纪上半叶的情形。
反眼失敗松果體2019-09-20 13:46:36
長途機看的2.0一開始是想反思消費主義，但故事和男主角們都好可愛啊。我明知消費不好已經盡力減少了但有時還是做不到orz
一百样东西豆瓣热评
饭喂凹2019-09-10 20:41:12
在家赋闲的第一周，我开始unpack我从XM带回来的所有家当，然后开始怀疑我真的需要这些东西吗：一堆堆的书，没有一本看完的；一堆堆的衣服，经常穿的不过5件；宜家买的毛绒玩具，我从小没有抱着毛绒玩具睡觉的习惯，他们对于我的存在也是仅仅是虎视眈眈。然后我不小心又打开了囤积十几年的书架，更是陷入了沉思：我真的需要这么多，看了几页就翻不下去的书么。好，于是看到了这部电影，当头一棒！嗯，我需要的不多，但想要的简直要吞没我了。希望我能在这段不需要为钱工作的时间里，像电影里的二位一样能好好想想接下来我要为什么工作，我究竟要怎么才能过上真正充实的生活。
逢澶Ty2019-07-21 19:06:50
卖肉卖的不错。前半段看着说实话还挺有意思，后半段展开实在鬼扯…
西楼尘2019-08-29 20:31:31
奶奶逃难的全部家当一个箱子就能装满，女人背负的所有债务整个车库都不够抵押。有57样东西的曾祖父母相信上帝会带来富足，有一万样东西的我们却无法用手机买来幸福。我们是朋友，还是认识得比较久。你是挚爱，还是午夜假扮的公主。一路泄露的油缸填满就能上路，现代人心里破了的洞，要用什么才能填充。
淋2019-10-08 15:11:18
五样东西，最后一样是 眼镜，果然没有姑娘
影志2019-10-07 18:22:31
“当你身边的东西全被拿走，你还拥有什么？” 立意不错，但是拍平庸了，尤其是两大男主，颜值身材在线，又是大量裸戏。但是100 days的测试，只感觉到前两天的诚意，后面沦为日常爱情喜剧烂俗片的套路。游戏规则弱化了，主题硬生生被提起、放下、再次抛出，最后还是没能说服我放下手机。田园生活自然happy，但购物还是让人幸福的啊！
Raphael C2019-09-22 16:55:49
5星惹 胡子男导演身材好惹！幸福不是物质堆砌而成的，真理！
P2019-02-05 17:08:08
整个概念、形式都很像《最爽的一天》，但是电影的立意却弱化了。这样就变成了一部屎尿屁电影。
神们自己2019-03-16 10:05:57
还是挺好玩的！但是我有一个问题以德国人的办事效率他们真的可以在一夜之间把满满当当的房间搬成空空荡荡嘛！他们第一次吵架互扇耳光真的很像互扯头花！ 严重怀疑女主的存在只是为了不让这部影片真的变成基片。 过度追求消费主义真的不行的
老罗Lazzaro2019-09-05 20:58:03
幼稚的赌局，赔上身家一场空，学会断舍离对待消费主义，换来对生活中重要事物的认知。卖肉看点卖基擦边，五件必需品求和解那段还不错。
Sig. Luglio2023-10-26 22:30:17
Hilfe, 我的脑回路已经完全Germanize了，过去很长时间其实都不太适应德式喜剧，觉得不够诙谐幽默，总试图夹带私货灌输一些大道理，但现在已经完全接受了这种模式。一开始以为主题会局限于极简主义（最多上升到环保主义），结果发现是在反思「Warum ist man nie lange glücklich? 」「Wie wir leben möchten？」曾祖辈有57件物品，他们相信Herrgott、相信死后有更好的生活；祖辈有200件，他们相信未来；父辈是650件，心中向往自由；而吾辈人均拥有10000件物品（观影过程粗略数了下自己书桌上的物品都超过500），我们拥有祖辈们所向往的一切，却难言幸福。—— "Die zukunft ist da, wir sind mittendrin."
刀一2019-01-05 05:30:21
这应该是两位主演第二次合作喜剧，友情爱情亲情的元素都具备，整体的吸引力上却输于第一部"最爽的一天”（Der geilste Tag)（当然也可能是我没有专心投入进去） 但是影片的概念很有意思，在消费时代，我们真正需要多少东西，我们在消费的时候，想要得到的是什么。这个概念和断舍离很像，给生活做减法之后，找到生活中对于我们来说最重要的东西。
柏拉图的永恒2019-07-17 16:01:33
最终那100样东西没有重点突出，在飞机上看的德语版那些上价值的话基本没听懂。比较倾向于100天内用来100样东西存活下去，电子设备需除外
苏莫2020-09-27 12:07:22
极简主义的践行过程要远比为什么要极简更能引起大家的共鸣，毕竟每个人都不缺少理由，而是缺少行动力。这个理念和喜剧片结合并不合适。
匪廢費·老2019-07-04 20:24:58
原來不是基片XD！對消費主義的極度質疑，我們真的有那麼多東西不可捨棄？男主太像GOT的布蕾妮「美人」的臉了分分鐘出戲。影射Zuckerberg也太明顯了吧！@ BA122
歪～2019-07-12 19:42:33
嘘，我是被封面两个裸体大帅哥吸引进来的><。确实像是欧洲国家提出的问题，我也在某天听了新零售某公司的展示之后汗毛直竖，独立思考在这个年代成为了一种奢侈，辨别我以为和别让让我以为我以为之间的区别变得越来越难并近乎不可能了。如何自由
少年赵里昂2020-01-06 17:01:59
人生只要接纳新的东西，就一定有其他东西被挤出你的生命里，当我们不停追寻更好的物质的时候，我们是否回头看看弄丢了重要的东西？故事从两个好基友的一场赌局展开，舍弃所有东西，100天内每天只能拿回一件，你会怎么度过？立意真的很“欧洲”了。表面是讲断舍离，更多在说人生有时需要重组自我，才能不被束缚。内核？嗯，也是讲这个……所以就是没拍出太多深度的东西。不过德国男人是真的帅啊，两个男主颜值肉体都加分，女主像低配版艾玛沃森。
|2019-07-16 17:02:15
把柏林拍得很美 立意不错但主旨大概是小马和他的基友一部比一部穿得少【【【
Morning2019-09-07 09:12:26
人设和矛盾设置都做得相当细致且在进行时，尤其在50分钟时两人的精神已经完成一次变化和呈现相当大的反正，这种依靠本体依据对方做出反应的变化写得十分本分，他比悬浮的讨论一个人改变另一个人更加做出了对主题的思考，女友和祖母两个主角也做得相当细腻，这是完全依赖设定生长出来的作品，尤其后来双线任务的失败（赌约和事业）还能写出人的成长，而作品也一直保持着很好的节奏，对于消费和幸福提出了自己微妙的理解，整个电影十分精彩。
毛毛毛男2019-09-04 13:41:58
所以娜娜是siri的前身吗？偷窃用户的隐私是在讽刺苹果吗。
apikoros2019-09-30 09:28:23
好看，搞笑，应景。资本主义消费狂欢和环保极简主义的逻辑构筑的段子，当然德国式的方框跳不脱。
华盛顿樱桃树2019-08-30 18:28:40
蠢直男的可爱表现的很到位，可可爱爱。后面不必加那么复杂的线和人物，反倒乱了。不如就单纯的赏心悦目就很好。
不脱袜子同学2019-09-10 12:36:33
比《最爽的一天》观感要好，德式的絮叨刚开始不太适应，看着看着就习惯了。男主们为了露肉也是煞费苦心，看得出来练的很好（正经脸），关于女生那段，真的非常直男了，跟韩寒是一个想法，爱好神秘感女性、喜欢拯救失足妇女。
lostmore2019-09-01 12:08:29
高开低走，开头挺搞笑，大冬天的奔跑挺有意思。2人获得创投公司400万购买，为了庆祝时发下赌约要过极简生活，100天每天都只能拿回一样东西。开始拿睡袋和长毛衣，手机但没充电器也没网费。在仓库旁遇到女主和男主恋爱，没有饭吃只能让女员工借东西，由于隐形眼镜长时间没换发炎，用茶叶包消炎。另一男主对开发的人工智能语音非常入迷一直不能离开。后来发现一堆墨迹的事情，让他俩产生隔阂，还穿插男主的姥姥的故事，也没讲什么具体，就那块抱着他那里挺逗。其它的没什么太大意思。后来公司说要只招他，给他头等仓机票时，他跑去郊外玩要。男2赶来时被他一顿灌水，最后合解。最后似乎不想卖公司，但后来发现被偷取并上市，这块有点太夸张，才100天上市这不现实，而且安装了7亿多更夸张。后来他们3人在一起时说我留了后门，并告诉所有人收集
响指2022-03-19 15:47:53
精简生活的思考和男性友谊罕见的洞察，和伴侣看能省出一百万的好片。我们被我们所制造的东西控制，然后又希望重复填满。
长袜子2021-11-21 14:52:00
爱情+亲情+友情，每次这种片子过于想做到面面俱到总是会导致成品平庸。可惜消费陷阱元素没有深入。
蓝霉沉皮2023-06-29 02:54:30
感觉对消费主义和人性挚爱和不快乐病都只做了蜻蜓点水的诠释，都说到了但都不够醍醐灌顶心领神会，而且不够好笑，除了跳水拍泥场面。故事线是常见的基友赌约，但理性如德国人真能干出来这事？
铁公鸡动画2019-08-30 18:28:32
这是一部现代社会发展与消费主义观念反思的影片，打赌的桥段虽然老套，但是中段足够有趣，以至于我看完在想到底我生活中的这些东西，哪一件对我最重要呢？
恶隐息烙2019-09-25 20:53:50
惊诧了，欧洲电影里包含的社会理念大概比好莱坞进步了50年不止吧。本质上是轻喜剧，再大点说是爱情轻喜剧，再大点说是糅合了反消费主义主题的爱情轻喜剧。最后结尾的方式太工整了点，中间有一段有一点靠近矫揉造作的边缘了，但整体来说很值得看。我都能脑补那些对话要是美音英语的话两人早抱着啃起来了，但德语就还是能一板一眼地搞笑。以后要多看非东亚非英语的作品啊。
Aboo2019-12-03 22:54:01
切口选得好但可惜刀工不够靓，只好咣咣灌鸡汤。
ztlpoppy2019-09-08 09:09:39
本身想法其实不错，但是感觉扰乱中心的线太多了就有点过了，挺可惜的
AshtrayGem2019-12-28 16:43:38
德国电影要么智障喜剧，要么闷炮文艺，多好的题材给拍得这么man child...100天就上市，好奇哪家投行律所这么高效了！？！？一星给gymed dudes，一星给柏林美景。
豆友16734532019-12-29 16:35:08
请问你们两位要把女主放在哪里？？请继续在一起谢谢。什么过度消费主义不重要，公司完蛋不重要，两个人在一起才最重要羡慕保罗
握不住的灵魂2022-05-16 14:02:04
物质消费只能证明你活着，精神消费才能证明你存在。
Xingxing ZHANG2020-09-04 00:10:54
不太有意思，比较幼稚。这俩主演是不是经常一起健身
彌張2019-08-30 18:09:41
每次看小马的戏都想感叹这上身壮的跟小脑袋完全不成比例啊，想看他演历史剧
TM10012019-09-06 22:26:32
物欲vs.断舍离、浪费vs.节约资源环境保护、AI阳光vs.AI的阴暗、低头族vs.不玩手机族(结尾处等红灯那第一位过马路的小哥就是)、自我欺骗vs.面对真实的自己，等等，想讲的东西太多了，开头个人物品拥有数量抛出出后，越往后面重点越混乱，像搔痒，搔半天没搔到位。。。
玄猫2024-05-23 20:25:50
奶奶应急时一个行李箱就能装下必需品，而当代人平均每人有一万件东西，逃难也得叫辆货拉拉 适合时代的片子，比单纯讲断舍离要高级，是向消费主义的宣战和从多重物质冗余的物欲贪婪内部进行的无产式解放 赌约和友谊的主线在前面进行的很好，保罗的思想转化肉眼可见。可爱情的副线不上不下，只做到了与主线呼应，却占了主线的篇幅，两不兼顾徒减魅力 而事业只应作为背景和转折线索存在，在中间就该停止了，让主角破产的处理不妥，使影片变得浮夸轻飘。这么设计只为通过AI发表宣言，有股动保环保的白左味 应知简单≠贫穷，相比仅高谈阔论，不如拿钱去资助面试遇到的两极简老哥 说到底是导演想要的太多，跟前作一样难以专注在深度上。头脑风暴找到了可挖掘的点就忍不住贪念想要表现出来，倒犯了与电影主旨相反的错误，算背叛了革命【7.2】
谢谢你们的鱼2019-11-26 21:39:53
毫无逻辑的故事，居然还想讽刺现实，可笑至极。赌局经不起去推敲，爱情毫无说服力，主题的诠释更是莫名其妙，不过，其实整个游戏规则的制定已经非常荒谬了，编剧能不能对片名负责呀！
死咗2024-06-24 15:10:23
电影很美，剧作上有些生硬，但整体很活泼生动。
66号公路灰狗2020-11-14 17:10:16
德国喜剧更浪漫一些，一条路上放一百样东西不会被人拿走么？看来只有病态的人才能在一起啊
盲忙2020-04-15 10:41:08
太可爱了哈哈，前半个小时真香！以及美国人日常被黑系列，是的，全世界都电影都会黑美国人。
曾英俊2019-09-19 23:20:07
结尾是真的不错，不管是开放式结局，还是托尼回归原始状态的表白，都算得上这部电影的亮点。两大型男得演绎非常出彩，小尺度其实算不上什么，好歹导演还在努力突出“过度消费”的现实议题，“露肉”算什么，喜剧类型才是本片的重点。
小溪笑嘻嘻2024-05-06 00:49:27
开局好看概念好，中间越来越无聊…完全一团糟
[ e c h o ]2019-09-08 16:34:39
这里面的那个Zuckermann映射Zuckerberg好到位。。。演员都长得那么像扎克伯格
优游卒岁2019-11-03 16:42:11
德国人也变得很幼稚了，且充满了社会主义情结。世界似乎越来越左倾，让人想起上世纪上半叶的情形。
反眼失敗松果體2019-09-20 13:46:36
長途機看的2.0一開始是想反思消費主義，但故事和男主角們都好可愛啊。我明知消費不好已經盡力減少了但有時還是做不到orz