有影嘸2024-07-02 03:07:19
今年看過最爛的電影。
先說觀感，真的很久沒有一部電影，能讓我如此著坐針氈了⋯台詞矯揉造作，詞藻華麗而空洞，宛如國中少年憋字作文。
樹立人格特徵的部分，居然全靠台詞，又硬又尬（我不信現實生活裡有人會這麼說話）。
主創好像很喜歡用強烈的「反差感」來營造一種獵奇感（用那些看起來很禁慾的專業工作，反差角色性癖好），非常老套爛俗。另外，我沒想到2024年了我還能看到「你偷偷喜歡的網絡作家其實是是我」這種瓊瑤戲。
講難聽點，這部電影的劇本有個很大的問題，就是用很「刻板印象」的手段來建立角色、書寫劇情。讓我很難帶入情節。
最後，最讓我覺得好笑的是，都已經性解放了！為什麼最後的收尾還是回歸到那麼那麼父權的「我心裡缺失了一塊，所以才走上這個選擇的。」又在道德上否定了開放性的這種生活態度
留下来2024-08-23 00:26:32
#台北欣欣秀泰#吴慷仁有露出，两位女主都有很大牺牲，SM和3P场面都有展示，让我大开眼戒。很大胆，很多时刻被按在影院坐椅上，不敢大声呼吸。剧情上有两对人物线，一对是把约炮当日常的海王海后，另一对是SM交易双方。前者展现出真假感情的试探和炮友关系的界限。后者展现出完整的SM过程和细节。过程中穿插着一些“性”的视觉化呈现，泳池底部的长得像外阴的洞还有在海边前后移动猛踩刹车，这些视觉化呈现很有巧思。优点是通过这两对人物，反映出了一代人对于性的观念和体验，以及选择某种生活方式背后的种种原因。我曾在学校论坛上看到一些招募FWB的人，这部电影对我来说有猎奇的性质。还有SM的场面，之前是真的没有如此全面和细致的见识过。缺点在于故事结构比较松散，部分情节老套，通过一些都市奇闻和小段子串联在一起，不是很高明。
郁闷的包子2024-06-29 21:42:47
矫揉造作、惺惺作态、流于表面的无病呻吟，仅有的几处可以让电影更立体的矛盾和冲突也完全没有放大，最终变成一场为了尺度而尺度的电影。
Anyabeth2024-07-14 10:42:31
故事线很碎散，尺度也陪衬成了无病呻吟
天马星2024-09-01 17:42:36
除去约炮，SM，3P，四爱这些大尺度包装，本片依旧在探讨都市男女性与爱的关系，在食色性也的当下，人好像只有约炮时才会袒露心扉真实做自己，一旦两人越界，开始社会身份上的连接，那些口是心非的伪装就又都回来了。想要上纯爱之岸的男女，却发现炮海无涯无处是岸，想爱却总是爱而不得，于是只能在炮海里更加沉沦，不断尝试更加边缘的性。
Puff2024-06-28 15:44:07
3.25以一種約砲仔的傷痛文學形式詮釋的作品，尺度還真不是唬爛的大，應該是繼樓下的房客後看過尺度最大的國片，約砲仔的七情六慾、想上岸卻又阻止自己上岸的內心矛盾，在4位主要角色的內心世界下，詮釋出情慾流動下的各種苦。楊雅喆以矯揉造作的方式闡述著約砲仔的罪惡歡愉，台詞故意寫的很像散文小說，在情色下充斥著各種明喻與暗喻，在勾起人們心中的慾望同時，也拍出這群像小美人魚般在水底沉淪內心所缺乏的一面。注定會是兩極化的作品，但尺度、演員表現都超乎預期，表演上已完全放開羞恥在演，劉主平和梁湘華的選角身材都非常好，尤其劉主平還神似黑木華，不能說喜歡的情慾作品，但也算有驚喜的情慾傷痛（假掰）文學詮釋吧，收尾在質問廣大約砲仔上岸了沒的同時還放佛經淨化心靈，瞬間以為自己來到南天門了，慷仁從影最大尺度真不是虎爛啊..
水原吸管2024-06-30 02:53:20
楊雅喆還是拍電視劇比較好吧，不然都是演員包裝編導能力。劉主平全場最佳，尺度雖大，但涉及的約砲文化、BDSM都是邊角料，劇情稀碎，每個人又再emo了。
嘟嘟熊之父2025-01-24 23:27:49
只觉得女演员在露胸的同时男演员需要露屌，否则不太公平。吴慷仁好像张翰。
Ber_雪碧2024-09-22 01:25:00
悲伤、孤独、痛苦…最小单位的快乐自己就可以给，眼泪只留给快感和疼痛。情色与性爱面前人人平等，它是一场征服游戏，一场缴械投降也心甘情愿的放纵拉扯。没有性的爱，跟没有爱的性，哪一个更可怜？
小熊猫Joe2024-09-26 22:30:50
垃圾片，睇之前以為會硬，點知越睇拳頭越硬…吳慷仁有露鳥，但是他的鳥並沒什麼實際用途…做愛不徹底，等於徹底不做愛，一場完整一點的性愛都沒，有露點又如何？沒任何張力，沒任何激情，香港地鐵到處都貼著這部電影的海報，講什麼挑戰電影尺度….屌佢啦！原來係挑戰人們的忍受程度，啊！越來吳慷仁露鳥的意義在於告訴我們這部電影是一部雞巴電影….
郭的大雜燴2024-06-29 14:39:13
我喜歡白Q和外送鳥的故事，小綠跟單親霸真的沒有火花
2024-06-29 15:29:50
映後見到了男女主演吳慷仁和劉主平！確實尺度很大，雖然只有晃過一秒但慷仁的側面整個都看到了。回到電影本身，故事很碎，非常矯揉造作，台詞像是青春傷痛小說，並跟小美人魚的故事做連結，但我看完也不太明白另外一條線的作用。小美人魚用自己的一部分換來愛人想要的自己，但愛人終究是走丟了，所以只能在慾望的海灣浮沉，尋找上岸的所在。在映後座談時其實我一直想問的問題是「你們覺得各自的角色從這些性愛與慾望的糾葛中得到了什麼？」但我太害羞了就沒問。我後來想想覺得這些約砲的人可能也不求什麼就求一個滿足感吧，而從性踏入愛的過程才是這些人真正要面對的問題，慷仁自己也說如果現在是單身而且非公眾人物，遇到一個可以顧好自己不彼此干涉也不需要負責的約砲對象有什麼理由不約呢？好像就是如此，只是我不是這個世界的人，所以只覺得難以理解
igrɛkonze2024-09-05 00:08:16
心疼所有演員 尤其是主角 再尤其是will 我覺得他隨時會窒息而死 空洞 做作 就⋯⋯嗯⋯⋯沒什麼必要吧 越到後面越覺得花腐 甚至是我原本沒有很喜歡的火口二人 相比之下都真是太好看了
林西拿2024-07-03 15:30:33
看完後和易去吃了雪王冰淇淋，得到好多寶貴能量，感恩。
LTiki-Taka2024-10-01 15:14:51
用再多花哨镜头或复杂剪辑也掩盖不掉porn式的趣味，亦如宣发说再多对bdsm或性少数群体的人文关怀和对当下约炮的关注也是投机取巧——在你们高喊想看裸体就进戏院、把三级片标志放在海报中心、以各种软色情为卖点...甚至在选角时特地选两个相对无名的女演员来做大尺度表演的那一刻起，就注定了这是一场性剥削，一部披着文艺外衣的纯粹色情片。这种基底一旦确定，那些本称得上有巧思的虚幻-现实的对照意象也变得毫无探索欲，甚至这种找寻都是对精力的浪费。抛去广告导演般的转场设计和各种交媾场景，这是一场青春文学都比不上的无病呻吟。
全片最具玩味的瞬间是吴慷仁作为一个抛妻弃子的男的反复在说“我过去在说谎”“做人要诚实”，慷仁哥，绣红旗是不是比电影里的忠贞更难诚实。十月第一部看了这个，感觉并不比看国庆档的友邻们幸福多少。
還是摩曼港2024-07-15 20:07:46
躲避暴雨來看一下阿will 太迷惑了這，完全是一堆故弄玄虛玩弄概念和尺度的堆砌，每個人物背後的東西都沒講清楚。但是想吃馬賽魚湯。
外苏2024-09-08 17:10:49
杨雅喆，性别认同，这才应该同志电影节。角色真真假假的反差，情感虚虚实实的摇摆。去过天堂后就是地狱。台北年轻人的现状，什么样的环境孕育什么样的人，摇摆不安没有明确归属的小岛上，聚集着这样的人，发生这样的故事显得合情合理。吴慷仁那一下没仔细看看就过去了（没有返场好遗憾哦）
莫呼洛迦-屁股上的青春在歌唱2024-11-16 14:26:24
浮生、往生、轉生。
塵世中翻滾的眾生皆苦，迷失在小小的死裡，想要通過小小的死掉，抵達南天門，轉生成更好的人。
故事其實滿不錯的，立意也很好，只是真的有點偏做作。
P.S 楊雅喆 真的很會拍情慾。
P.P.S 吳慷仁 真是天賦異稟。 @ K11 Art House
metaphor172024-09-13 17:46:32
向下挖掘深度有限，刘主平演技很可以。
Mr. Lei2024-10-21 13:29:48
對楊雅喆來說，打破舒適區是好事，總比原地踏步打安全的某些導演強不少，至於突破有沒有成功就是另一回事了（愛Will）@百老匯電影中心
小溪笑嘻嘻2024-10-02 01:16:27
脱离物质束缚的港台青年们，爱可以随便做，但纯爱还是必须的。
匣中猫2024-09-29 00:27:50
以男性向粉紅片為皮，內裡卻算是基本完全“女性”視角。白Q和uberdick是《血觀音》和《濁水漂流》人物的某種延續，甚至於說沒看過這兩部/沒代入情境或許就看不懂裡面關於馬夫和男性失能(雙面)的描寫，會覺得有點缺憾在其中，不過又很喜歡結尾兩個人的黃金一幕。而小綠和單親霸則是導演較為擅長的性別議題，基本去淡化吳慷仁的視角和角色，以小綠為整部電影的第一主人公很行之有效，甚至乎許多場景的造型美術場景都跟隨著她的心理狀態變化延展出更多意味，比如說幻想中的公主切和現實中的單馬尾，看得出田調痕跡的眼睛症狀和從頭到尾沒有避諱說明的前世，甚至乎最後的3P場景的真實與否，在小綠的視野裡都像是單親霸和自己的搖擺不定，彈出那首歌的時候小綠切沒切？總之這條線就很完整且有趣。但反正確實上限不高且需要對電波，個人蠻喜歡。
小飞侠2024-09-28 11:55:11
@高先电影院。过于抽象的玩意，直接看睡着了，还不如开场前《某种物质》的预告片好看。小绿有点像黑木华诶。
云朵和月亮2024-09-13 20:21:51
觀影是被性騷擾的程度了⋯⋯你們自由男權就是要把全世界都變成pornography嗎
Mirar2024-09-14 19:52:37
只有奇观没有深度就算了，认认真真把约炮这点事拍好也不错，但这情节支离破碎，技巧笨拙得像是在拍劣质电视剧，几次强行上价值更是幼稚做作得让人发笑。多研究研究蔡明亮和大岛渚是怎么拍这种题材吧，简单粗暴地把天边一朵云里水的意象照搬过来就像是东施效颦，抄都不会抄（吴慷仁等主创映后@K11 Art House）
Maan2024-09-22 21:03:34
确实什么样的性都涉及，但看完也没多大感觉，剧本的问题，全凭吴慷仁的性张力，香港演员will也不错@高先电影院
喘口气2024-09-13 23:43:11
每次看这类型的片子，我都在想：这些画面是必要的吗？cuhk 映后提到的亲密指导和导演尊重演员建立起来的交流挺印象深刻的。
二刷听到主创关于“消费”的分享，还是想说：不是不让拍果体 bdsm等话题，也不是否定电影里所有性爱画面的必要性，同样也赞同小绿在海里游的画面很美，但个人觉得有的情色部分点到已经ok ，有的镜头也可以不用那么侵犯，anyway 我仍然觉得这部电影涉嫌对演员美丽铜体和性爱话题的消费。
船续前行2024-10-07 17:09:11
比想象中好，大尺度的性之外还是到人的感情本身，sm也好，约炮也罢，都受到各自的羁绊，或者这是电影与av的区别...吴慷仁舔菊又4i，呼应变性女主角，喊出那句“被干爽，想gc，我也想成为更好的人”好震撼，别样的视觉奇观。#香港百老汇电影中心
另一個我2024-09-06 23:21:42
以性愛填補內心缺失的好像都是女性（一個是trans），吳慷仁的單親爸爸比較nuanced但展開不足。喜歡電話/發信息的隔空溝通時，空間被鏡頭拿掉讓人物直接在同一時空面對面觸碰。
偏时差2024-09-14 23:49:57
這個戲最好看的是某友人的手寫書法片名字體⋯⋯⋯唉，劉主平其實戲不錯的，吳慷仁也演得很認真，演員真慘。大尺度包裝下的肉麻疼痛文學，且裡面那本言情小說從封面到名字到約砲約到我喜歡的作家這一橋段都真的太土了。友人問「你覺得導演能和楊凡做朋友嗎？」我怒答「桃色比這好看兩百倍！」（說完突然有點心虛，我打算回去重看一下桃色）
不良生2025-01-25 01:49:34
这是拍《女朋友。男朋友》《天桥上的魔术师》的导演杨雅喆？还有吴慷仁，真的审美疲劳了，演所有的角色也开始同质化了。
阿迷大人2025-01-25 00:18:41
不知所谓（以及有种“幸好不用pua自己去看懂这种东西”的劫后余生感）但是都这个尺度了吴慷仁要不要顺便拍一部纯正gay剧啊就像《爱爱内含光》那部里的bl线那样就可以了，那才是救赎感拉满啊，那才是又纯又欲啊。
搬砖侠2025-01-24 12:07:38
空有尺度无病呻吟，导演不会真的以为自己很文艺吧？
Tommy Chu2024-10-23 11:42:42
在华语片里算是尺度蛮大的了（大银幕版）.
m892024-09-27 00:00:59
吴慷仁遛鸟。片尾的硬照很有感觉。台湾国语的梗已经基本get不到了……远离颠倒梦想，究竟涅槃。这是一个在约炮中寻找真爱的纯爱故事，但杨雅喆毕竟不是蔡明亮，整体氛围还是轻松诙谐略带调侃的。导演故意模糊虚实的界限，也输出了一些情绪价值，但情欲戏实在是很难带入，大部分时间都是得把口讲。
SneakyFlow2024-10-07 18:24:04
1007@朗豪坊&旺角百老汇 我们文艺逼做爱做恨都要发疯
Hanson Tang2024-07-01 15:54:16
[2024.06.30 @信義威秀〔劇組映後QA〕] 慷仁哥給我簽名&合照了！
Wednesday2025-01-24 16:40:52
3-，在欲望和纯爱间挣扎的炮友们。
超人叔叔2025-01-25 00:59:08
楞严经中文殊菩萨以神咒保护阿难免受摩登伽女勾摄 而沉迷其中的快乐 又何尝不是缺乏解脱的勇气
snowark2024-10-05 22:26:31
油膩，刻奇，但也许某種程度達到了某些都市男女自認為的心理狀態？難評，反正對我無情緒價值無共情，和朋友聊到里面的trans和SM都浮于表面
Mr. Infamous2025-01-24 18:35:40
浪是够浪的，但破也是够破的。这可是杨雅喆自《血观音》后的第一部长片，而且湿身涉猎三级情欲，结果吞吐得一如青春疼痛文学，徒留噱头，不见景深，想硬都硬不出个好歹，直如那滩“遗精”般荒谬而落寞。网路版连吴慷仁都要阉割，双重意义的那种，也是不知慨叹什么好。在这么种情况下，太需要拉长柯炜林戏份，独是他那段故事有血有肉了。
鱼鱼俞渝2024-11-15 16:17:09
一种毫无意义的大尺度。。。看得人难受，我都怀疑吴慷仁最后那场戏的难受不是演的。。。（虽然还是为了吴慷仁多留了一星
Paradox2024-10-03 22:47:59
2.5分吧，不算及格，也就比云翔那些打着艺术片的幌子的露点片好一点。概念先行的恶果就是电影毫无结构，也没有连贯合理的情绪流，人物之间犹如背诵舞台剧台词般矫揉造作。尺度虽然大，但给我极强的失落感，心疼吴慷仁和两位女演员如此大尺度的演出。
一條魚佔滿了河2025-01-24 21:36:24
扒掉大尺度的枕套，枕心竟然不過是一則疼痛文學，又是一顆顆受過傷的心在慾望中沉淪，毫無新意。如果將故事講好了、人物立住了，或許仍可以打動人，然而一切都只是徒有其表，空洞地扒開傷口呻吟，甚至我覺得吳慷仁和劉主平的故事都完全可以拿掉，楊雅喆完全沒有想要真正講述跨性別者的情愛困境，只是眾多噱頭中的一個罷了。那不如將故事聚焦在梁湘華、柯煒林、高爾賢、項婕如、周予天、朱名愚的一條故事線上，一連串的無解，構建起情愛中的種種無可奈何。對楊雅喆非常失望，只著眼於堆砌符號，卻無力構建一個有血有肉的故事，而且，我非常不喜歡“破浪”“上岸”等詞，背後是高人一等的傲慢，俯視感過分強烈。
颜落寒2025-01-24 17:10:43
心灵破碎，行为浪荡，两对男女，谓之“纯爱”。裸/戏多到不适的程度，但很多台词又很含蓄总之不太喜欢这样的杨雅喆。
別有用心美少女2024-10-24 16:46:15
350$ 信義威秀影城 13廳 / CU free screening post talk with 劉主平、梁湘華、吳慷仁、Will Or
劉主平實在演得太好！！！衝擊電檢尺度 & 吳慷仁露J作為噱頭真是極度反面例子令進步失效啊，很工整的秩序式敘事，開頭泳池水底性器官我以為是女性性慾澎湃的一種意象，後來發現這種意象摻雜了性別認同？當代約砲文化在自己告訴自己性愛要分離但實際上性愛不分離實在過於normal，另辟蹊徑用性先去征服、又把自己如同屈服般的愛意藏起來，Uberdick & 白線更精彩，楊雅喆明顯企打破性別壁又有本身無法令人忽視(並會感到不適)的男主位角度，只能稱本作既好有壞
PS：最不懂光明正大地講「前世」加上陰道維持器掉出來那一幕還是有人看不懂omg
yuan2025-01-24 17:32:10
杨雅喆你拍这样的电影，陈玉珍是要看不起你的呀。
Pam2025-01-24 09:40:50
没有人需要去理解超过认知太多的东西，谁都是
La~jum~bo2025-01-24 23:20:29
柯炜林好迷人，没了。哦，吴慷仁真是毫无性魅力。
陈好康2024-12-14 04:37:55
和《鬼才之道》具有相同的问题，一个有着奇情大胆设定，号称突破禁忌、大胆探索的影片，内里是早已遍布影视行业的青春伤痛文学。为什么在这个年代还能看到我年轻时喜爱的网络文学作家是我的约炮晕船对象这种桥段？为什么目标是开放地谈论性爱还是会因循守旧地回到找寻所谓真爱的创作窠臼里？为什么都以跨儿作为影片主角，以绳缚作为性行为展现对象了，还要选择塑造如此正典的情感关系模式？真正的酷儿演员在哪？而更多样的性取向和性行为在哪？如果发生关系、产生联结的是更复杂的指向，诸如，吴慷仁和柯炜林的角色，刘主平和梁湘华的角色不仅限于朋友之间，那是否会更有张力？我想这是很多观众在走进影院之前的期待。但，其实杨雅喆只不过是拍摄了一套毫无想象力的性爱偶像剧，其中夹杂着一些看似很浪漫的文青式时空遐想罢了。
苏菲sama2024-10-02 13:07:55
喜歡女主，我覺得尺度大的東西一定是挑戰人性極限如墮深淵的，也一定是充滿恐懼的。不覺得脫光開銀趴跟尺度有關。有一種「雖然掏出了自己所有黑色乳膠皮具，但在Berghain門口會被秒拒」的感覺。
FY72025-01-24 10:14:51
剧情真就一言难尽，完整版居然电影院特供，难绷。
破浪男女豆瓣热评
有影嘸2024-07-02 03:07:19
今年看過最爛的電影。 先說觀感，真的很久沒有一部電影，能讓我如此著坐針氈了⋯台詞矯揉造作，詞藻華麗而空洞，宛如國中少年憋字作文。 樹立人格特徵的部分，居然全靠台詞，又硬又尬（我不信現實生活裡有人會這麼說話）。 主創好像很喜歡用強烈的「反差感」來營造一種獵奇感（用那些看起來很禁慾的專業工作，反差角色性癖好），非常老套爛俗。另外，我沒想到2024年了我還能看到「你偷偷喜歡的網絡作家其實是是我」這種瓊瑤戲。 講難聽點，這部電影的劇本有個很大的問題，就是用很「刻板印象」的手段來建立角色、書寫劇情。讓我很難帶入情節。 最後，最讓我覺得好笑的是，都已經性解放了！為什麼最後的收尾還是回歸到那麼那麼父權的「我心裡缺失了一塊，所以才走上這個選擇的。」又在道德上否定了開放性的這種生活態度
留下来2024-08-23 00:26:32
#台北欣欣秀泰#吴慷仁有露出，两位女主都有很大牺牲，SM和3P场面都有展示，让我大开眼戒。很大胆，很多时刻被按在影院坐椅上，不敢大声呼吸。剧情上有两对人物线，一对是把约炮当日常的海王海后，另一对是SM交易双方。前者展现出真假感情的试探和炮友关系的界限。后者展现出完整的SM过程和细节。过程中穿插着一些“性”的视觉化呈现，泳池底部的长得像外阴的洞还有在海边前后移动猛踩刹车，这些视觉化呈现很有巧思。优点是通过这两对人物，反映出了一代人对于性的观念和体验，以及选择某种生活方式背后的种种原因。我曾在学校论坛上看到一些招募FWB的人，这部电影对我来说有猎奇的性质。还有SM的场面，之前是真的没有如此全面和细致的见识过。缺点在于故事结构比较松散，部分情节老套，通过一些都市奇闻和小段子串联在一起，不是很高明。
郁闷的包子2024-06-29 21:42:47
矫揉造作、惺惺作态、流于表面的无病呻吟，仅有的几处可以让电影更立体的矛盾和冲突也完全没有放大，最终变成一场为了尺度而尺度的电影。
Anyabeth2024-07-14 10:42:31
故事线很碎散，尺度也陪衬成了无病呻吟
天马星2024-09-01 17:42:36
除去约炮，SM，3P，四爱这些大尺度包装，本片依旧在探讨都市男女性与爱的关系，在食色性也的当下，人好像只有约炮时才会袒露心扉真实做自己，一旦两人越界，开始社会身份上的连接，那些口是心非的伪装就又都回来了。想要上纯爱之岸的男女，却发现炮海无涯无处是岸，想爱却总是爱而不得，于是只能在炮海里更加沉沦，不断尝试更加边缘的性。
Puff2024-06-28 15:44:07
3.25以一種約砲仔的傷痛文學形式詮釋的作品，尺度還真不是唬爛的大，應該是繼樓下的房客後看過尺度最大的國片，約砲仔的七情六慾、想上岸卻又阻止自己上岸的內心矛盾，在4位主要角色的內心世界下，詮釋出情慾流動下的各種苦。楊雅喆以矯揉造作的方式闡述著約砲仔的罪惡歡愉，台詞故意寫的很像散文小說，在情色下充斥著各種明喻與暗喻，在勾起人們心中的慾望同時，也拍出這群像小美人魚般在水底沉淪內心所缺乏的一面。注定會是兩極化的作品，但尺度、演員表現都超乎預期，表演上已完全放開羞恥在演，劉主平和梁湘華的選角身材都非常好，尤其劉主平還神似黑木華，不能說喜歡的情慾作品，但也算有驚喜的情慾傷痛（假掰）文學詮釋吧，收尾在質問廣大約砲仔上岸了沒的同時還放佛經淨化心靈，瞬間以為自己來到南天門了，慷仁從影最大尺度真不是虎爛啊..
水原吸管2024-06-30 02:53:20
楊雅喆還是拍電視劇比較好吧，不然都是演員包裝編導能力。劉主平全場最佳，尺度雖大，但涉及的約砲文化、BDSM都是邊角料，劇情稀碎，每個人又再emo了。
嘟嘟熊之父2025-01-24 23:27:49
只觉得女演员在露胸的同时男演员需要露屌，否则不太公平。吴慷仁好像张翰。
Ber_雪碧2024-09-22 01:25:00
悲伤、孤独、痛苦…最小单位的快乐自己就可以给，眼泪只留给快感和疼痛。情色与性爱面前人人平等，它是一场征服游戏，一场缴械投降也心甘情愿的放纵拉扯。没有性的爱，跟没有爱的性，哪一个更可怜？
小熊猫Joe2024-09-26 22:30:50
垃圾片，睇之前以為會硬，點知越睇拳頭越硬…吳慷仁有露鳥，但是他的鳥並沒什麼實際用途…做愛不徹底，等於徹底不做愛，一場完整一點的性愛都沒，有露點又如何？沒任何張力，沒任何激情，香港地鐵到處都貼著這部電影的海報，講什麼挑戰電影尺度….屌佢啦！原來係挑戰人們的忍受程度，啊！越來吳慷仁露鳥的意義在於告訴我們這部電影是一部雞巴電影….
郭的大雜燴2024-06-29 14:39:13
我喜歡白Q和外送鳥的故事，小綠跟單親霸真的沒有火花
2024-06-29 15:29:50
映後見到了男女主演吳慷仁和劉主平！確實尺度很大，雖然只有晃過一秒但慷仁的側面整個都看到了。回到電影本身，故事很碎，非常矯揉造作，台詞像是青春傷痛小說，並跟小美人魚的故事做連結，但我看完也不太明白另外一條線的作用。小美人魚用自己的一部分換來愛人想要的自己，但愛人終究是走丟了，所以只能在慾望的海灣浮沉，尋找上岸的所在。在映後座談時其實我一直想問的問題是「你們覺得各自的角色從這些性愛與慾望的糾葛中得到了什麼？」但我太害羞了就沒問。我後來想想覺得這些約砲的人可能也不求什麼就求一個滿足感吧，而從性踏入愛的過程才是這些人真正要面對的問題，慷仁自己也說如果現在是單身而且非公眾人物，遇到一個可以顧好自己不彼此干涉也不需要負責的約砲對象有什麼理由不約呢？好像就是如此，只是我不是這個世界的人，所以只覺得難以理解
igrɛkonze2024-09-05 00:08:16
心疼所有演員 尤其是主角 再尤其是will 我覺得他隨時會窒息而死 空洞 做作 就⋯⋯嗯⋯⋯沒什麼必要吧 越到後面越覺得花腐 甚至是我原本沒有很喜歡的火口二人 相比之下都真是太好看了
林西拿2024-07-03 15:30:33
看完後和易去吃了雪王冰淇淋，得到好多寶貴能量，感恩。
LTiki-Taka2024-10-01 15:14:51
用再多花哨镜头或复杂剪辑也掩盖不掉porn式的趣味，亦如宣发说再多对bdsm或性少数群体的人文关怀和对当下约炮的关注也是投机取巧——在你们高喊想看裸体就进戏院、把三级片标志放在海报中心、以各种软色情为卖点...甚至在选角时特地选两个相对无名的女演员来做大尺度表演的那一刻起，就注定了这是一场性剥削，一部披着文艺外衣的纯粹色情片。这种基底一旦确定，那些本称得上有巧思的虚幻-现实的对照意象也变得毫无探索欲，甚至这种找寻都是对精力的浪费。抛去广告导演般的转场设计和各种交媾场景，这是一场青春文学都比不上的无病呻吟。 全片最具玩味的瞬间是吴慷仁作为一个抛妻弃子的男的反复在说“我过去在说谎”“做人要诚实”，慷仁哥，绣红旗是不是比电影里的忠贞更难诚实。十月第一部看了这个，感觉并不比看国庆档的友邻们幸福多少。
還是摩曼港2024-07-15 20:07:46
躲避暴雨來看一下阿will 太迷惑了這，完全是一堆故弄玄虛玩弄概念和尺度的堆砌，每個人物背後的東西都沒講清楚。但是想吃馬賽魚湯。
外苏2024-09-08 17:10:49
杨雅喆，性别认同，这才应该同志电影节。角色真真假假的反差，情感虚虚实实的摇摆。去过天堂后就是地狱。台北年轻人的现状，什么样的环境孕育什么样的人，摇摆不安没有明确归属的小岛上，聚集着这样的人，发生这样的故事显得合情合理。吴慷仁那一下没仔细看看就过去了（没有返场好遗憾哦）
莫呼洛迦-屁股上的青春在歌唱2024-11-16 14:26:24
浮生、往生、轉生。 塵世中翻滾的眾生皆苦，迷失在小小的死裡，想要通過小小的死掉，抵達南天門，轉生成更好的人。 故事其實滿不錯的，立意也很好，只是真的有點偏做作。 P.S 楊雅喆 真的很會拍情慾。 P.P.S 吳慷仁 真是天賦異稟。 @ K11 Art House
metaphor172024-09-13 17:46:32
向下挖掘深度有限，刘主平演技很可以。
Mr. Lei2024-10-21 13:29:48
對楊雅喆來說，打破舒適區是好事，總比原地踏步打安全的某些導演強不少，至於突破有沒有成功就是另一回事了（愛Will）@百老匯電影中心
小溪笑嘻嘻2024-10-02 01:16:27
脱离物质束缚的港台青年们，爱可以随便做，但纯爱还是必须的。
匣中猫2024-09-29 00:27:50
以男性向粉紅片為皮，內裡卻算是基本完全“女性”視角。白Q和uberdick是《血觀音》和《濁水漂流》人物的某種延續，甚至於說沒看過這兩部/沒代入情境或許就看不懂裡面關於馬夫和男性失能(雙面)的描寫，會覺得有點缺憾在其中，不過又很喜歡結尾兩個人的黃金一幕。而小綠和單親霸則是導演較為擅長的性別議題，基本去淡化吳慷仁的視角和角色，以小綠為整部電影的第一主人公很行之有效，甚至乎許多場景的造型美術場景都跟隨著她的心理狀態變化延展出更多意味，比如說幻想中的公主切和現實中的單馬尾，看得出田調痕跡的眼睛症狀和從頭到尾沒有避諱說明的前世，甚至乎最後的3P場景的真實與否，在小綠的視野裡都像是單親霸和自己的搖擺不定，彈出那首歌的時候小綠切沒切？總之這條線就很完整且有趣。但反正確實上限不高且需要對電波，個人蠻喜歡。
小飞侠2024-09-28 11:55:11
@高先电影院。过于抽象的玩意，直接看睡着了，还不如开场前《某种物质》的预告片好看。小绿有点像黑木华诶。
云朵和月亮2024-09-13 20:21:51
觀影是被性騷擾的程度了⋯⋯你們自由男權就是要把全世界都變成pornography嗎
Mirar2024-09-14 19:52:37
只有奇观没有深度就算了，认认真真把约炮这点事拍好也不错，但这情节支离破碎，技巧笨拙得像是在拍劣质电视剧，几次强行上价值更是幼稚做作得让人发笑。多研究研究蔡明亮和大岛渚是怎么拍这种题材吧，简单粗暴地把天边一朵云里水的意象照搬过来就像是东施效颦，抄都不会抄（吴慷仁等主创映后@K11 Art House）
Maan2024-09-22 21:03:34
确实什么样的性都涉及，但看完也没多大感觉，剧本的问题，全凭吴慷仁的性张力，香港演员will也不错@高先电影院
喘口气2024-09-13 23:43:11
每次看这类型的片子，我都在想：这些画面是必要的吗？cuhk 映后提到的亲密指导和导演尊重演员建立起来的交流挺印象深刻的。 二刷听到主创关于“消费”的分享，还是想说：不是不让拍果体 bdsm等话题，也不是否定电影里所有性爱画面的必要性，同样也赞同小绿在海里游的画面很美，但个人觉得有的情色部分点到已经ok ，有的镜头也可以不用那么侵犯，anyway 我仍然觉得这部电影涉嫌对演员美丽铜体和性爱话题的消费。
船续前行2024-10-07 17:09:11
比想象中好，大尺度的性之外还是到人的感情本身，sm也好，约炮也罢，都受到各自的羁绊，或者这是电影与av的区别...吴慷仁舔菊又4i，呼应变性女主角，喊出那句“被干爽，想gc，我也想成为更好的人”好震撼，别样的视觉奇观。#香港百老汇电影中心
另一個我2024-09-06 23:21:42
以性愛填補內心缺失的好像都是女性（一個是trans），吳慷仁的單親爸爸比較nuanced但展開不足。喜歡電話/發信息的隔空溝通時，空間被鏡頭拿掉讓人物直接在同一時空面對面觸碰。
偏时差2024-09-14 23:49:57
這個戲最好看的是某友人的手寫書法片名字體⋯⋯⋯唉，劉主平其實戲不錯的，吳慷仁也演得很認真，演員真慘。大尺度包裝下的肉麻疼痛文學，且裡面那本言情小說從封面到名字到約砲約到我喜歡的作家這一橋段都真的太土了。友人問「你覺得導演能和楊凡做朋友嗎？」我怒答「桃色比這好看兩百倍！」（說完突然有點心虛，我打算回去重看一下桃色）
不良生2025-01-25 01:49:34
这是拍《女朋友。男朋友》《天桥上的魔术师》的导演杨雅喆？还有吴慷仁，真的审美疲劳了，演所有的角色也开始同质化了。
阿迷大人2025-01-25 00:18:41
不知所谓（以及有种“幸好不用pua自己去看懂这种东西”的劫后余生感）但是都这个尺度了吴慷仁要不要顺便拍一部纯正gay剧啊就像《爱爱内含光》那部里的bl线那样就可以了，那才是救赎感拉满啊，那才是又纯又欲啊。
搬砖侠2025-01-24 12:07:38
空有尺度无病呻吟，导演不会真的以为自己很文艺吧？
Tommy Chu2024-10-23 11:42:42
在华语片里算是尺度蛮大的了（大银幕版）.
m892024-09-27 00:00:59
吴慷仁遛鸟。片尾的硬照很有感觉。台湾国语的梗已经基本get不到了……远离颠倒梦想，究竟涅槃。这是一个在约炮中寻找真爱的纯爱故事，但杨雅喆毕竟不是蔡明亮，整体氛围还是轻松诙谐略带调侃的。导演故意模糊虚实的界限，也输出了一些情绪价值，但情欲戏实在是很难带入，大部分时间都是得把口讲。
SneakyFlow2024-10-07 18:24:04
1007@朗豪坊&旺角百老汇 我们文艺逼做爱做恨都要发疯
Hanson Tang2024-07-01 15:54:16
[2024.06.30 @信義威秀〔劇組映後QA〕] 慷仁哥給我簽名&合照了！
Wednesday2025-01-24 16:40:52
3-，在欲望和纯爱间挣扎的炮友们。
超人叔叔2025-01-25 00:59:08
楞严经中文殊菩萨以神咒保护阿难免受摩登伽女勾摄 而沉迷其中的快乐 又何尝不是缺乏解脱的勇气
snowark2024-10-05 22:26:31
油膩，刻奇，但也许某種程度達到了某些都市男女自認為的心理狀態？難評，反正對我無情緒價值無共情，和朋友聊到里面的trans和SM都浮于表面
Mr. Infamous2025-01-24 18:35:40
浪是够浪的，但破也是够破的。这可是杨雅喆自《血观音》后的第一部长片，而且湿身涉猎三级情欲，结果吞吐得一如青春疼痛文学，徒留噱头，不见景深，想硬都硬不出个好歹，直如那滩“遗精”般荒谬而落寞。网路版连吴慷仁都要阉割，双重意义的那种，也是不知慨叹什么好。在这么种情况下，太需要拉长柯炜林戏份，独是他那段故事有血有肉了。
鱼鱼俞渝2024-11-15 16:17:09
一种毫无意义的大尺度。。。看得人难受，我都怀疑吴慷仁最后那场戏的难受不是演的。。。（虽然还是为了吴慷仁多留了一星
Paradox2024-10-03 22:47:59
2.5分吧，不算及格，也就比云翔那些打着艺术片的幌子的露点片好一点。概念先行的恶果就是电影毫无结构，也没有连贯合理的情绪流，人物之间犹如背诵舞台剧台词般矫揉造作。尺度虽然大，但给我极强的失落感，心疼吴慷仁和两位女演员如此大尺度的演出。
一條魚佔滿了河2025-01-24 21:36:24
扒掉大尺度的枕套，枕心竟然不過是一則疼痛文學，又是一顆顆受過傷的心在慾望中沉淪，毫無新意。如果將故事講好了、人物立住了，或許仍可以打動人，然而一切都只是徒有其表，空洞地扒開傷口呻吟，甚至我覺得吳慷仁和劉主平的故事都完全可以拿掉，楊雅喆完全沒有想要真正講述跨性別者的情愛困境，只是眾多噱頭中的一個罷了。那不如將故事聚焦在梁湘華、柯煒林、高爾賢、項婕如、周予天、朱名愚的一條故事線上，一連串的無解，構建起情愛中的種種無可奈何。對楊雅喆非常失望，只著眼於堆砌符號，卻無力構建一個有血有肉的故事，而且，我非常不喜歡“破浪”“上岸”等詞，背後是高人一等的傲慢，俯視感過分強烈。
颜落寒2025-01-24 17:10:43
心灵破碎，行为浪荡，两对男女，谓之“纯爱”。裸/戏多到不适的程度，但很多台词又很含蓄总之不太喜欢这样的杨雅喆。
別有用心美少女2024-10-24 16:46:15
350$ 信義威秀影城 13廳 / CU free screening post talk with 劉主平、梁湘華、吳慷仁、Will Or 劉主平實在演得太好！！！衝擊電檢尺度 & 吳慷仁露J作為噱頭真是極度反面例子令進步失效啊，很工整的秩序式敘事，開頭泳池水底性器官我以為是女性性慾澎湃的一種意象，後來發現這種意象摻雜了性別認同？當代約砲文化在自己告訴自己性愛要分離但實際上性愛不分離實在過於normal，另辟蹊徑用性先去征服、又把自己如同屈服般的愛意藏起來，Uberdick & 白線更精彩，楊雅喆明顯企打破性別壁又有本身無法令人忽視(並會感到不適)的男主位角度，只能稱本作既好有壞 PS：最不懂光明正大地講「前世」加上陰道維持器掉出來那一幕還是有人看不懂omg
yuan2025-01-24 17:32:10
杨雅喆你拍这样的电影，陈玉珍是要看不起你的呀。
Pam2025-01-24 09:40:50
没有人需要去理解超过认知太多的东西，谁都是
La~jum~bo2025-01-24 23:20:29
柯炜林好迷人，没了。哦，吴慷仁真是毫无性魅力。
陈好康2024-12-14 04:37:55
和《鬼才之道》具有相同的问题，一个有着奇情大胆设定，号称突破禁忌、大胆探索的影片，内里是早已遍布影视行业的青春伤痛文学。为什么在这个年代还能看到我年轻时喜爱的网络文学作家是我的约炮晕船对象这种桥段？为什么目标是开放地谈论性爱还是会因循守旧地回到找寻所谓真爱的创作窠臼里？为什么都以跨儿作为影片主角，以绳缚作为性行为展现对象了，还要选择塑造如此正典的情感关系模式？真正的酷儿演员在哪？而更多样的性取向和性行为在哪？如果发生关系、产生联结的是更复杂的指向，诸如，吴慷仁和柯炜林的角色，刘主平和梁湘华的角色不仅限于朋友之间，那是否会更有张力？我想这是很多观众在走进影院之前的期待。但，其实杨雅喆只不过是拍摄了一套毫无想象力的性爱偶像剧，其中夹杂着一些看似很浪漫的文青式时空遐想罢了。
苏菲sama2024-10-02 13:07:55
喜歡女主，我覺得尺度大的東西一定是挑戰人性極限如墮深淵的，也一定是充滿恐懼的。不覺得脫光開銀趴跟尺度有關。有一種「雖然掏出了自己所有黑色乳膠皮具，但在Berghain門口會被秒拒」的感覺。
FY72025-01-24 10:14:51
剧情真就一言难尽，完整版居然电影院特供，难绷。